唇枪舌剑，辩场有谋
论据如矢，论点似盾
这是一场谋略与言辞的激战一场观点与立场的博弈
11月11日晚，“树人杯”辩论赛复赛分别在南山校区财贞楼219教室、315教室举行。让我们来一睹这精彩的辩论现场吧。
商学院（法学院）VS生命与环境科学学院
辩题：预制朋友圈是社交需求下的自我展演/预制朋友圈是社交焦虑下的无奈之举
正方认为，预制朋友圈是在积极展示自我、表达情感与想法。人是社会动物，有社交需求，而预制朋友圈的自我展演能够满足人的社交需求，因此这种自我展演有其必要性。正方强调，社交要考虑自我主体性，每个人都是自己人生的导演，可以主动地美化、挑选自己想要展示的内容，选择性展示并不代表不真实。
反方则认为，预制朋友圈是对现实的美化与虚假呈现，是在试图操控社交的不可控性。朋友圈本应是展示真我的平台，预制朋友圈这种做法违背了其初衷，忽视了真实的自我。反方强调，社交焦虑普遍存在，而预制朋友圈会使这种焦虑感不断扩大。生活的意义不在于展示一个完美的自己，我们应当拥抱自身的不完美。
本场辩论赛优秀辩手为反方四辩郑佳瑶，胜利队伍为正方商学院（法学院）代表队。
医学院VS元培学院
辩题：人工智能应该/不应该拥有法律人格
正方认为，人工智能拥有法律人格并不意味着它能拥有人类的各项权利。这种做法不但可以实现有效监管，而且能更清晰地划分责任，其目的是更好地维护人类利益。正方强调，考虑到未来强人工智能的发展，为保证人工智能发展的透明度，赋予其法律人格是一种更好的解决途径。
